iselle的留言板

板主 iselleNo.18807350 則留言人氣 284
Hi~ 我是iselle,歡迎大家多多灌水喔!

此留言板僅限會員留言,請先 登入。

(31)Oo饅頭oO2007-05-28 17:00 · 211.20.221.14x
挖馬來給哩看看囉~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~加熱唷~~~
(32)心已成癡悄悄話2007-05-28 10:43 · 61.63.181.20x
(這是給板主的悄悄話...)
(33)~青蘋果~悄悄話2007-05-28 09:32 · 61.63.236.9x
(這是給板主的悄悄話...)
(34)㊣HONDA笨悄悄話2007-05-22 02:37 · 61.60.132.1x
(這是給板主的悄悄話...)
(35)濃味綠茶2007-05-07 00:15 · 218.175.38.10x
。。。○
  ﹀/﹀
   √﹀ ....我來了〃
ㄧ○︿
  \   ..我衝來簽名ㄌ〃
  √ ﹀
ㄧ○︿
  \
  √ ﹀..哈哈...〃
╰○︿?
 ︿)
  〈 ..咦?家長不在?!給他搗蛋 我踹(爽) 〃
○
/|ˊ
/ \|------------地◢█◣雷◢█◣╱☆°
***
○︿
﹀\
<\。。。。))))))........(快閃)
呵呵
(36)喜歡攝影悄悄話2007-05-06 19:30 · 59.112.26.17x
(這是給板主的悄悄話...)
(37)~等待滴愛~2007-04-21 23:23 · 122.123.2.2x
*****~~~*戀愛學院談心聯盟=>>戀愛學院主聊*~~~*****

1。 http://queen.ek21.cc/web/go/<=聯盟網址第1室

2。http://city4.ek21.com/<==中部網友聯盟第2室
 
3。http://ip131b.ek21.com/t3sotuh05/01.html<=獨立入口

***複製上方低網址即可快速找到唷~***

*本室新會員進入是2級等咕5分鐘或隔天早上7點再重新登入直升15級唷*

*本室會員16級即可〝私下〞玩快選裡面滴語法.超多語法等你(妳)來玩唷*

*本室升級快速(公開一句三分,私下一句一分,點歌一首一分,沒重要事請大家多多公開聊天賺分數唷 )*

*本室新增點播系統。IN聊天室〝右下點播區〞。=>有附歌詞滴唷 *

*本室新公告:從4/1~4/30止有打字比賽~第一名送二萬分再送一百點數(可擴板容量275則)第二名送一萬分萬再送五十點數(可擴大容量125則)~想參賽者請至公告板留言報名參加。公開一句三分私下一句一分點歌一首一分~~(自言自語和語法不算分~一句至少要打五個字以上才有算分~問安請私下)為了公平起見,每天晚上11點都會公開參賽者的分數。請大家踴躍參賽**

*本聯盟及各聊天室歡迎你(妳)等級加盟。另有優惠。。*

*請洽→本聯盟〝創辦人〞:總聯盟長=> 戀愛咖啡 *

*相逢即是有緣~歡迎你來體驗不同的聊天感覺*

*只要你是尋夢園滴會員就可以通行所有斗聊天室唷.不用另加會員.C*

*祝福  注意保暖&事事順心 *
(38)香香公主轉世2007-04-21 11:02 · 61.228.103.15x
法庭要讓人信賴,而非製造疑惑



【聯合晚報/社論】 2007.03.23 02:05 pm


審理藝人胡瓜詐賭案的法官吳孟良,被黑函檢舉一審判決胡瓜無罪,是因為收受了一千萬元的賄賂。這消息傳出後,令社會震撼,儘管這其中疑點仍不少,台北地院政風處的初步調查,則認為檢舉不實。
這傳聞,當然有待檢調認真去查,否則不了了之,或疑竇重重,對司法公信絕對傷害極大。其實這幾天,對法院公信造成質疑的新聞不算少,舉兩個例子對照吧,在台北市逆向行駛公車道,導致一死四傷的駕駛林煌斌投案後,竟然被法院裁定以八萬元交保!而北縣新莊輔大附近連續襲胸的吳政雄,卻被檢察官聲押獲准!
我們連用兩個「驚嘆號」,實在是因為看不懂法院在裁定收押與否時,標準與邏輯在哪。林煌斌逆向行駛公車道,撞死人,傷及無辜,肇事後竟只下車查看車身受損狀況,然後揚長而去,躲避了一天多之後才投案。到法院時,竟有黑衣人護駕、阻擋媒體,可見他的囂張。法院僅以「五年以下本刑,無逃亡之虞」准予交保,保釋金才八萬元,怎不叫受害家屬辛酸,令社會大眾疑惑不解?承審法官是否「涉世未深」,只拘泥於法條,而淪為「法匠」?怎不想想,刑事上固然本刑五年,但民事賠償時,一死四傷的金額有多大?林煌斌若不想賠或賠不起,怎會「無逃亡之虞」?屆時,這責任法官要扛嗎?
相形下,輔大襲胸之狼吳政雄,豈不「冤枉」多了?他不過是襲胸,迄今還沒造成被襲胸者受傷或致命的事件,論量刑,應比林煌斌的五年本刑還輕吧,法官卻以有再犯之虞准予收押,若與林煌斌案相比較,不覺得輕重之間實在毫無標準嗎?林煌斌既然敢無照駕駛闖禍了,交保後,他難道不敢繼續無照駕駛嗎?囂張的他,敢以黑衣人公然在法院逞能,誰敢保證黑衣人不會繼續騷擾受害家屬呢?
當然,每樁個案都不同,不同承審法官的自由心證亦不同,把兩件不同案子硬要比較,確實也有可議論之處。但法律畢竟是社會正義的一道指標,如果法官給人留下「怎會這樣?」的驚訝感,而且所述理由亦未必符合法界一般看法的話,那問題一定出在法官本身,而非外界懂不懂法律。
【2007/03/23 聯合晚報】@
(39)~幻滅~2007-04-08 17:17 · 218.160.106.2x
水水水水水水水水水水水灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水水水水水水灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水水水水水水灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水水水水水水灌灌水水水水水灌灌灌水
水水灌灌灌灌灌灌灌灌水灌灌灌水水水灌灌水水水
水水水水水水水灌灌灌水灌灌灌水水灌灌水水水水
水水水水水水水灌灌水水灌灌灌灌灌灌水水水水水
水水水水水水水灌灌水水灌灌灌灌水水水水水水水
水水水水水水灌灌水水水灌灌灌灌水水水水水水水
水水水水水水灌灌水水水灌灌水灌灌水水水水水水
水水水水水灌灌水水水水灌灌水水灌灌水水水水水
水水水水灌灌水水水水水灌灌水水灌灌灌水水水水
水水水水灌灌水水水水水灌灌水水水灌灌灌水水水
水水水灌灌水水水水水水灌灌水水水水灌灌灌水水
水灌灌灌水水水水水水水灌灌水水水水水灌灌灌灌
灌灌水水水水水水水水水灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水水水水水水灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水水灌灌灌灌灌灌水水水水水水水水水
水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水
(40)kiss沉默悄悄話2007-04-08 12:39 · 124.10.131.1x
(這是給板主的悄悄話...)